Разъяснения Верховного Суда становятся руководящими: в России вступают в силу важные изменения в судебной системе
4 сентября 2026 года вступает в силу Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, подписанный Президентом РФ Владимиром Путиным 4 августа 2026 года. Закон вносит изменения в два ФКЗ: «О судебной системе Российской Федерации» (ч. 4 ст. 19) и «О Верховном Суде Российской Федерации» (ч. 3 ст. 5):
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1241629-8
https://www.garant.ru/hotlaw/federal/2192732/
Ключевое нововведение — руководящий характер разъяснений:
Теперь в законе прямо указано, что разъяснения Пленума и Президиума ВС РФ носят руководящий характер для нижестоящих судов. Ранее формулировки не давали однозначного ответа на вопрос, насколько обязательны такие разъяснения, из-за чего в профессиональной среде идут дискуссии об их статусе.
На практике это означает, что суды при вынесении решений должны ориентироваться на правовые позиции, изложенные в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда. Если судья планирует отступить от этих разъяснений, ему требуется детально и убедительно обосновать свою позицию. При этом подчёркивается: разъяснения не становятся новым законом и не могут противоречить Конституции или федеральным законам — независимость судей и их подчинение только закону (ст. 120 Конституции РФ) сохраняются.
Новый механизм контроля
Ещё одно значимое изменение касается полномочий Пленума Верховного Суда: теперь он вправе заслушивать доклады председателей нижестоящих судов — в том числе кассационных, апелляционных, региональных, арбитражных судов, а также Суда по интеллектуальным правам. В докладах председатели должны освещать, как на практике применяются правовые позиции из постановлений Пленума и Президиума ВС РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Таким образом, появляется системный механизм контроля за единообразным применением правовых позиций на всей территории страны.
Реакция профессионального сообщества
Эксперты отмечают, что цель поправок — обеспечить единообразие судебной практики, снизить риски разночтений и судебных ошибок, а также сделать правоприменение более предсказуемым. При этом в профессиональном сообществе продолжается обсуждение баланса между необходимостью единообразия и сохранением независимости судей. Некоторые авторы обращают внимание на то, что слово «руководящие» ещё не означает «обязательные к исполнению» в безусловном смысле, и вопрос о том, как механизм заработает на практике, остаётся открытым.
Источник:
https://www.vsrf.ru/photo-gallery/5660
https://www.consultant.ru/law/hotdocs/95099.html?ysclid=mtk0hpdlf546510538
