Суд убедился в недостоверности экспертного заключения, что позволило признать доказательство стороны обвинения недопустимым.
Суд убедился в недостоверности экспертного заключения, что позволило признать доказательство стороны обвинения недопустимым.
Адвокаты бюро вывели «на чистую воду» эксперта, назначенного СК РФ по УрФО для проведения строительной экспертизы при строительстве Екатеринбург - ЭКСПО. Эксперт утверждал, что при строительстве были допущены нарушения, а также было совершено хищение 80 миллионов рублей с помощью завышения цены контракта.
Для разоблачения эксперта защите потребовалось шесть месяцев судебного следствия, несколько специалистов и ряд новых экспертиз, которые позволили убедить в суд в недостоверности экспертного заключения и признать данное доказательство стороны обвинения недопустимым.
В итоге, несмотря на возражения Генеральной прокуратуры России, предоставлявшей обвинение суд вернул дело прокурору для устранения препятствий для рассмотрения дела судом.
Адвокаты бюро вывели «на чистую воду» эксперта, назначенного СК РФ по УрФО для проведения строительной экспертизы при строительстве Екатеринбург - ЭКСПО. Эксперт утверждал, что при строительстве были допущены нарушения, а также было совершено хищение 80 миллионов рублей с помощью завышения цены контракта.
Для разоблачения эксперта защите потребовалось шесть месяцев судебного следствия, несколько специалистов и ряд новых экспертиз, которые позволили убедить в суд в недостоверности экспертного заключения и признать данное доказательство стороны обвинения недопустимым.
В итоге, несмотря на возражения Генеральной прокуратуры России, предоставлявшей обвинение суд вернул дело прокурору для устранения препятствий для рассмотрения дела судом.